環保教室/環保辭典
生態足跡（Ecological footprint）
在人類不斷開發文明科技，提升國家經濟和競爭力的同時，地球資源也在不停減少，大舉干擾自然生態，地球健康每況愈下。為挽救我們唯一的地球，在此同時，環保學者提出「生態足跡」的概念，以量化、數量化的方式，提醒我們一個生活個體，對地球造成多少環境負擔。「生態足跡」一詞，最早是由加拿大環保學者Rees & Wackernagel提出，說明了地球上每一個生物或經濟個體，在發揮出其功能時，所需要耗費的能源、能量、物質和污染等，最後再轉化成地表具有生態資源的面積；佔用面積越大者，表示該個體對地球資源的需求越大。此數值可以協助各種環保分析或制訂決策，是對環境研究有相當程度的幫助。
碳中和（Carbon-neutral）
現在有越來越多個人或企業團體響應「碳中和」（Carbon-neutral）運動，期待能降低二氧化碳對地球的危害，達到環保的目的。碳中和的意義，在於透過一套公式，計算個人或企業團體在一段時間內，因生活或正常運作所排放的二氧化碳數量；之後，排放者再使用相同數量的環保工作來抵銷，以獲得環境生態的平衡，協助對抗地球暖化。環保工作包括植樹綠化、金錢捐獻等方式。
不過，此方式仍遭受許多環保人士反對，認為這樣抵銷的方式，更會減少環境污染的罪惡感，增加了更多二氧化碳排放。
樂活（LOHAS）
樂活（LOHAS）是由美國社會心理學家Paulray經過15年的問卷分析後，在1998年所提出的一種生活形態。LOHAS是Lifestyles of Health and Sustainability的縮寫，意思是「健康的飲食、生活、身心靈的探索與個人成長。」更代表了呵護心靈、健康以及地球的型態。這也是經過了氣候暖化、飲食型態不正常、生活作息顛三倒四等文明副作用之後的反璞歸真。樂活風已悄然席捲全球並漸漸成為時下最時髦的生活形態，舉凡少油煙少調味的輕食主義、熱愛生活藝術、親近郊外大自然、回收再利用的環保意識等都是LOHAS所提倡的清新生活觀念熱潮。LOHAS給人的清新時尚感，讓養生和環保議題不像以前那麼有距離感，也完全沒有教條示的學術氣息，讓人施行起來充滿壓力；LOHAS透過設計、行銷、提升質感後，反而是一種會讓人想主動追求的流行時尚，甚至大家在日常生活中已不自覺地在實行。根據調查，每四名美國人中就有一名是樂活族，你還在等什麼呢？趕快跟我們一起加入這個重視人類與地球健康的樂活族吧！
絕種的定義
地球生態環境遭到人類破壞，是導致動物瀕臨絕種的主要原因。生物學家於近年預測，地球上有超過1000種動物物種瀕臨絕種。因此生態保育工作必須積極進行，除了減少污染、保護自然環境之外，減少任何撲殺也是重要的一環。雖然各界學者對於動物絕種一詞都有各種不同的解釋，但為讓人容易瞭解和分類，國際自然與自然資源保育聯盟IUCN (International Union for the Conservation of Nature, based in Gland, Switzerland)於1994年將動物絕種威脅分為八個層級，並定義如下：
- 滅絕(Extinct)：
此物種的最後一個個體已死亡，在反覆調查之後，並且沒有任何懷疑有任何存在的理由，即成立已絕種、滅絕。 - 在野外絕種 (Extinct in the Wild)：
該物種在野外導致生存衰落的理由依然存在，並且無法存活。物種的延續必須依賴人工飼養，即為野外絕種。 - 嚴重瀕臨絕種 (Critically Endangered)：
目前數量已經相當稀有，導致生存衰落的環境仍在持續威脅，不久的將來有極高的機會絕種。 - 瀕臨絕種 (Endangered)：
以數量來看，已經相當少，甚至不停的減少，在未來短時間內，有很高的機會絕種，但是並不嚴重。 - 脆弱的 (Vulnerable)：
生存數量和地點在緩慢的減少，在中長期間內，該物種有機會絕種，但還不能算是瀕臨絕種。 - 低危險 (Lower Risk)：
該物種被審慎的評估，數量和環境等各因素都不會有太大的絕種危害，不屬於以上任何一種範圍。 - 資料不足 (Data Deficient)：
雖然懷疑，但是資料收集困難或沒有足夠證據，不能判定和評估該物種是否有絕種問題。 - 未評估 (Not Evaluated)：
該物種沒有進行絕種方面的研究和評估。
- 滅絕(extinct)：
已經絕種。 - 極度危險Critical (Critically Endangerd)：
評估物種在5年或2個世代(2 generations)內，有50%的機率會瀕臨絕種。 - 瀕臨絕種（Endangered）：
評估物種在20年或10個世代(10 generations)內，有20%的機率會絕種 - 易危（vulnerable）：
評估物種在100年內有10%的滅絕機率。 - 不詳（insufficiently known）；
缺乏研究和相關資料，無法評估絕種機率。
